Ayer 18 de febrero El ayuntamiento tapatio anunció los siete proyectos ganadores para construir edificios de vivienda que se integrarán al conjunto de la Villa Panamericana, en voz de Juan Palomar director de Coplaur.
De los 76 participantes, los elegidos son: Patricia Roldán Herrera, Héctor Santana Zertuche, Ricardo Agraz Orozco, Marco Antonio Ramírez Torreblanca, Álvaro Salvador Morales Hernández, Pedro José Alcocer Santos y Juan Carlos Gómez Castellanos.
Para la Plaza de las Acequias no hubo propuesta adecuada, así que realizarán una segunda convocatoria para el diseño de la futura plazoleta.
Para la Plaza de las Acequias no hubo propuesta adecuada, así que realizarán una segunda convocatoria para el diseño de la futura plazoleta.
Aqui algunas perspectivas de los proyectos:
El edificio cinco,Humboldt de Ricardo Agraz Orozco:
El edificio seis, Juan Manuel I. de Marco Ramírez Torreblanca:
El edificio ocho, Hidalgo I de Álvaro Salvador Morales Hernández:
El edificio nueve, Hidalgo II de Pedro José Alcocer Santos:
El edificio 10, Calculalpan de Patricia Roldán Herrera (felicidades Paty):
El edificio 12, Juan Manuel III de Juan Carlos Gómez Castellanos:
El edificio 3, San Diego de Héctor R. Santana Zertuche y Edgardo Sandoval Calvillo:
El edificio cinco,Humboldt de Ricardo Agraz Orozco:
El edificio seis, Juan Manuel I. de Marco Ramírez Torreblanca:
El edificio ocho, Hidalgo I de Álvaro Salvador Morales Hernández:
El edificio nueve, Hidalgo II de Pedro José Alcocer Santos:
El edificio 10, Calculalpan de Patricia Roldán Herrera (felicidades Paty):
El edificio 12, Juan Manuel III de Juan Carlos Gómez Castellanos:
Estimado Arq. Chávez:
ResponderBorrarAnte todo quiero aclarar que no hay nada en contra de la calidad de propuesta presentada por el Arq. Agraz, sino de las formas en que el que comité organizador viola las propias reglas que el mismo establece y dicho sea de paso hace hincapié en que por ninguna circunstancia pueden ser omitidas.
La lamina presentada por Arq. Agraz no presenta la clave correcta en la viñeta que le fue proporcionada por el comité organizador, tiene la 123-321, que obviamente no existe dentro del sistema del concurso, ya que todas las claves tienen como inicio el 100, y un número consecutivo de acuerdo a como el sistema capturaba la inscripción al concurso por lo cual el segundo número no puede pasar del 100, ya que solo se inscribieron 86 despachos de acuerdo a datos proporcionados por el Arq. Juan Palomar.
En este punto surgen muchas dudas que el comité debería aclarar, ¿de dónde saco esa clave el Arq. Agraz , se inscribió en tiempo y forma, cómo es posible que el comité no se haya dado cuenta del error, o simplemente lo omitió porque sabía de quien era, hay algún vinculo de amistad o negocio entre alguien del comité y el despacho del Arq. Agraz…
Quizás la respuesta, la clave era la correcta había un pedazo de papel recortado de la carpeta que nos fue entregada a cada uno de los participantes donde estaba escrita la clave y fue pegada en la lamina.
¿……………………………………………………………………………….
Y de acuerdo al documento Datos Generales de Concurso:
Todo este material vendrá cerrado de tal forma que se impida el conocimiento de su
contenido hasta que sea abierto por el jurado. Se deberá cuidar especialmente el
anonimato, por lo que cualquier forma de identificación que contengan tanto la
lámina de la propuesta, como su envoltorio, que no sea la especificada en este
documento, será causa inapelable para declarar la propuesta como fuera del
proceso del concurso.
Adjunto imagen con la viñeta de la lamina, donde se ve claramente lo aquí expuesto y de acuerdo a esto la clave correcta era la 100-004.
Arq. José Luis Rizo Ponce de León
Estimado Arq. Rizo,
Perdón por mi torpeza, pero no entiendo en que consiste el error que menciona,
le agradeceré que me explique.
Gracias.
Arq. Jaime Chávez
CHAVEZ & CHAVEZ Constructores
Mar Baltico 2240 int 106-B
Country Club
(33) 38-17-30-67
Hola José, me parece acertada tu propuesta, te apoyo y te respaldo. Han existido muchas fallas en el proceso: desde la asignación de clave, con lo que la oficina receptora podría saber perfectamente de quien era cada lámina, hasta la dudosa selección (por ejemplo, desde el viernes alguien dijo que ganarían Alvaro Morales, en el edificio 8 y Ricardo en el 5) además, la designación de las seis invitaciones previas es improcedente porque se podría estar violando la Ley de Obra Pública en lo relativo a los requisitos para adjudicaciones directas e incluso es cuestionable la invitación específica para Alberto Kalach, quien fue socio de JP para el proyecto de la Biblioteca Vasconcelos.
Tal vez valdría la pena pedir y exigir la anulación de todo el proceso del concurso.
Este comunicado es para hacerles saber a las personas del jurado que el proyecto presentado y, que a su vez gano el Arq. Ricardo Agraz Orozco por la propuesta presentada para el Edificio 5 humboldt de la Villa Panamericana / Proyecto Alameda, debería declararse fuera del proceso del Concurso ya que no cumple con la totalidad de requisitos que estipula el documento que fue entregado a cada concursante, específicamente en el documento Datos Generales del Concurso.
Fragmento de dicho documento:
La lámina deberá llevar una viñeta tipo de 20 cm de ancho por 8 cm de alto, ubicada
en el extremo inferior derecho, con la siguiente inscripción:
PROYALAM 000-000
EDIFICIO 1 SAN DIEGO I
CONCURSO ARQUITECTÓNICO CONCEPTUAL
VILLA PANAMERICANA / PROYECTO ALAMEDA
Todo este material vendrá cerrado de tal forma que se impida el conocimiento de su
contenido hasta que sea abierto por el jurado. Se deberá cuidar especialmente el
anonimato, por lo que cualquier forma de identificación que contengan tanto la
lámina de la propuesta, como su envoltorio, que no sea la especificada en este
documento, será causa inapelable para declarar la propuesta como fuera del
proceso del concurso.
Arq. Jose Luis Rizo Ponce de León
gracias por tu correo,en breve te respondo
saludos
--
atte.
Victor Pérez.sandi y de Alba